Soutenance de thèse - Chang LIU

03
déc.
2021.
00h00
23h59
Soutenance de thèse Chang LIU

Pouchet salle 124

Existential Sentences in Mandarin Chinese

La soutenance aura lieu le vendredi 3 décembre 2021 à 10h00 en mode hybride : en présentiel dans la salle 124 du site Pouchet CNRS (59-61 rue de Pouchet, 75017 Paris), et en distanciel sur Zoom.

Devant le jury composé de :

Rajesh Bhatt, Professeur, University of Massachusetts, Amherst (pré-rapporteur)
Patricia Cabredo Hofherr, Chargée de recherche HDR, CNRS 
Carlo Cecchetto, Directeur de recherche, CNRS 
Audrey Li, Professeure, University of Southern California
Léa Nash, Professeure, Université Paris 8 (directrice)
Victor Junnan Pan, Professeur, The Chinese University of Hong Kong (pré-rapporteur)
Alain Peyraube, Directeur de recherche émérite, CNRS 

 

La soutenance se tiendra majoritairement en anglais.

Dans le cadre de la situation sanitaire, le nombre de places dans la salle est très limité et chaque participant devra porter un masque.

Résumé :

Cette thèse s’attache à l’étude de la syntaxe et de la sémantique de quatre types de phrases existentielles en chinois mandarin. Selon le classement proposé par Huang (1987), ces phrases existentielles sont basées sur yǒu « avoir » (Type I), sur des verbes de dis/apparition comme lái « venir » et  « mourir » (Type II), sur des verbes de localisation comme zuò « s'asseoir » et guà « accrocher » (Type III) et sur des Constructions de Prédication Secondaire ou Presentational Amalgam Constructions (Type IV). Pour chaque type, nous proposons une analyse syntaxique non-uniforme basée sur ses propriétés syntaxiques et sémantiques.

 

Abstract:

This dissertation investigates the syntax and semantics of four types of Existential sentences (ESs) classified by Huang (1987) in Mandarin Chinese. These ESs are based on yǒu ‘have’ (Type I), verbs of (dis)appearances like lái ‘come’ and  ‘die’ (Type II), locational verbs like zuò ‘sit' and guà ‘hang’ (Type III) and Secondary Predication Constructions or Presentational Amalgam Constructions (Type IV). For each type of ESs, I propose a non-uniform syntactic analysis based on their syntactic and semantic properties.

Pas d'interprétation en LSF